華人習俗上，新年間一般都會和和氣氣，避免和其他人衝突（尤其是年初一，不過年初三好似例外，除非唔係）。
在大陸收返香港之前，英國政府自從在天星小輪加價騷亂和六七暴動後，汲取教訓，疏導市民的不滿情緒，加強政府和市民的溝通。港英政府雖然實行法治（當然並非 689 那種以法治為包裝的人治），但在大時大節，一些民間習俗，如小販、北區放炮杖等，都會隻眼開隻眼閉，只要不過份（如完全阻塞路面，或放炮杖變放煙花），一般都會警告一下就算，你不令警方難做，警方亦不會理你，當然公眾假期後就會「揸正嚟做」，一般人都會沒有異議，大家在這潛規則下相安無事。
但自從梁振英 689 上台後，以「鬥」之本，事事以敵我矛盾去看，所以政策都以「輸贏」去定「勝負」，好像只要市民喜歡的就會消滅它。市民越反對，689 就越支持。
高鐵早已經大量人反對，而政府保証不超支，結果「洗濕咗個頭」要所有人埋單。
市民支持廣東話，政府話廣東話不是法定語言（那麽法庭上說的是甚麽）；硬推普教中，學寫簡體字，但不用學「公義的重要性」。
時常話無地起樓，向郊野公園打主意，但是卻用來起豪宅。
想多一個電視台睇，結果搬龍門，踢走王維基；亞視經營不善欠薪無人理，結果全民只有 CCTVB。
水貨賊橫行，居民商鋪深受之苦，但政府反話港人不包容。
完全無視反對，照委任李國章入主大學校委。
書局職員失蹤，政府懶理。
結果，社會的不滿累積已經到爆發點，所以才有雨傘運動。
雨傘之後，就到「魚蛋革命」，試問之前可會有紋身金毛，貎似黑社會的管理員封路、扣留小販車仔？他們是甚麽人？有保安牌？由那個機構聘請？領展、房署？
由他們對市民的態度很難相信他們真的是「保安員」，似收了駝地的黑社會對付其他踏場的幫會多一點。
而旺角那邊，由食環拉小販，到食環 call 警察，警察硬推入朗豪坊拉小販起衝突，到最後又開槍又掟磚。主流傳媒一面倒報導示威者打警察，尤其是 CCTVB，前因後果完全沒有報導。其實當警察有理無理就噴胡椒，使用不對稱武力，令到事情推向不可逆轉失控的地步。
的而且確之前的示威者會乖乖地俾差佬打，而今次就就地取材還擊，結果雙方各有人受傷，但是，套用潘小濤所講，——同樣是擲石，警察是維護執法，市民是暴徒；同樣是毆打或襲擊記者，警察是維護法紀，市民就是目無無法紀。有身份跟無身份的天淵之別！
又套用伍家謙 fb 所講，非常時期，非常事件，唔可能係非黑即白咁一邊啱晒一邊錯晒。從來一個文明社會，有問題應該在議會，用選票去解決，但是香港這個畸形的選舉制度，使用制度暴力令到問題不能在議會解決。結果在市民雖要在議會外爭取；從前政府會知如果不回應大量市民的訴求，就會做成社會不穩，難以管治的情況，不過 689 則以「鬥」為本，社會越亂他越開心，踐踏港人底線為樂，最後他「心想事成」，成功出動防暴隊和催淚彈，甚至開槍。
十多年來，最和平理性的方法，如七一遊行、五區公投等，方法都用盡且令人心死；為政者壓迫愈大，反撲的力量自然愈大，所以才會有今次騷亂發生。
其實經過初一，社會分裂之勢已成，除非強國政策大變，否則香港只會有人越來越勇武，另一邊有人越來越不理世事。
社會回歸民主自由理性之路亦只會更遠。
引伸閲讀：
姓名標示-非商業性-相同方式分享 4.0 國際 (CC BY-NC-SA 4.0)